Because scientific research is so often conducted

___

_________

________

defense or

_____

the sponsorship of

_______

firms that hope to profit

____

applications of the

________,

___

_____

______

ownership

___

publication

___

_____

_________.

Such situations

____

___

innumerable

_________

__________

circles. An outstanding

_______

the race to

_______

___

complete map

___

inventory of

___

_____

genome

___

sequences of

_____

___

____

__________

our genes.

2001,

___

rival

______

_____

to be the

_____

________

the research, one in

___

private sector,

___

______

Genomics

___________,

led by

_____

Venter,

___

the other

government-funded

__________

______

_______

Collins. An argument

_____

over whether the private

___________

was

______

establish patents

human genetic sequences, a

_________

the norm

________.

The public

__________

had,

claimed

have, no such

________

interest.

__________

the competing teams compromised

___

issued

_____

___________

of the map, but the

___________

___

_____

battles over issuing

_______

for genetic material

____

_________.

___

case of

___

___________

___

human

______

___

_________,

________

___

_________

______

________

___

____

_____

___

_______

______

_______

over the exclusive ownership of

________

findings.
과학 연구는 국방의 이익에서 또는 연구결과의 응용에서 이익을 내고자 하는 사기업의 후원 아래에 수행되는 일이 매우 잦기 때문에 공동 소유권과 발표에 대한 기준이 종종 유보된다. 그런 상황은 과학 단체 사이에서 수많은 갈등으로 이어졌다. 한 두드러진 예는 인간 게놈

우리의 유전자를 구성하는 인간 DNA의 모든 서열의 완전한 지도와 목록을 발표하려는 경주이다. 2001년, 두 경쟁 단체가 연구를 완성하는 첫번째가 되고자 경주했는데, 하나는 사기업 부문에서

Craig Venter가 이끄는

______

Genomics Corporation이고, 다른 하나는

_______

Collins가 이끄는 정부 지원 연구소였다. 사기업이 인간 유전 서열에 대한 특허를 내려고 하는지, 개방성 기준의 위반에 대해 논쟁이 격화됐다. 공공 연구소는 그런 사업 관심사가 없었다 - 혹은 없다고 주장했다. 결국 경쟁하는 단체들은 지도의 공동 발표롤 타협하고 선언했지만, 유전 물질에 대한 특허를 내는 것에 대한 법정 싸움과 갈등은 계속됐다.
인간 게놈 지도와 목록의 발표의 경우에서처럼, 공적으로 그리고 사적으로 후원되는 같은 주제에 대한 연구는 연구 결과에 대한 배타적 소유권에 대한 과열된 논쟁을 촉발할지도 모른다.
[NEXT]
[INDEX]