Although

___

efforts

__

revive

_____

_________

are admirable,

___

challenges

______

_____

who

_____

reverse

___

extinction process are intimidating. Not

___

of the extinctions

___

the direct result of

_________

___

repression from

_

dominant

__________,

__

was

___

case

____

American Indians

__________

____

__

U.S. history. But

_____

brutal repression failed

__

make

__________

languages

___

culture extinct,

_______

_____________

_____

___

1980s

___

____

more

__________.

The recent revolution in communications

__________

has provided

________

_____

(_______

the

________

___

__________)

___

the spread

__

mainstream Western culture and

________.

___,

___

some endangered

_________,

___

tide is

________

_______

___

_______

__________.

As

_________

points out, digital

__________,

__________

______,

software companies,

___

____

___

lifelines

___

________

preservation

___

minority and endangered language communication needs.

__

___

time

__________

forced

____

language speakers

__

adopt the dominant

________

__

_____

community or nation. Now,

___

_____

create

___

___________

for

____________

languages

___

retaining language

________

__

__________

_________.

죽어가는 언어를 살리기 위한 노력은 훌륭하지만, 그 멸종 과정을 되돌리려는 사람들이 마주친 난제들은 위협적이다. 모든 멸종이 대부분의 미국 역사 내내 아메리카 인디언들의 경우와 같이 지배 정부의 적대감과 억압의 직접적인 결과는 아니다. 그러나 잔인한 억압이 토착언어와 문화를 멸종시키는 데 실패한 곳에서는, 1980년대부터의 강력한 세계화가 더 성공적이었다. 최근의 통신 기술에서의 혁명은 주류 서구 문화와 언어를 전파하는 (전파와 사이버공간을 통한) 강력한 도구를 제공했다. 그러나, 몇몇 멸종위기 언어들에 대해서는 그 흐름이 디지털 혁명으로 바뀌고 있다. Rosenberg가 지적하듯, 디지털 기술, 토론 단체, 소프트웨어 기업과 앱은 비주류 및 멸종위기 언어 소통 필요를 위한 언어 보존의 생명줄이다. 한때 기술은 몇몇 언어 구사자들이 그들 공동체나 국가에서 지배적인 언어를 채택하도록 강제했다. 현재는 새로운 도구들이 언어를 되살리고 멸종위기 언어 구사자들을 유지하는 가능성을 만들어낸다.
[NEXT]
[INDEX]